La Nuova Ferrara

Le intercettazioni telefoniche sono, come accade in tante inchieste, lo scheletro di un processo penale. Non può che essere così anche per quello di Cona. Ma qui è difficile dipanarsi tra le migliaia di telefonate, trascritte: «Sono 1400 pagine!», si giustifica la pm Castaldini con il tribunale, al rilievo mosso dalle difese che non riuscivano a seguire e sapere quale pagina stesse leggendo. Pronto l’intervento del giudice a latere Attinà che trova la pagina e il presidente Marini la indica all’accusa (più volte, durante l’ udienza). E’ un processo difficile, più di tanti altri, questo dei lavori a Cona. Lo sfondo è quello delineato dalla pm Castaldini che ha incalzato Marino Pinelli, leggendogli le intercettazioni e chiedendo spiegazioni. In una telefonata tra Melchiorri e Pinelli si parla di prodotti scadenti: ‘lei ne era consapevole? Che cosa chiedeva Melchiorri?’, domanda la pm Castaldini. «Giudicare la qualità nel costruire non era mia competenza, non posso giudicare o meno. Erano momenti particolari non sono pareri espressi con la ritualità d’ufficio» nel senso che erano informali, a ruota libera. I un’altra telefonata si parla del dettaglio dei problemi «ascensori, pareti in piombo, loro (Progeste, ndr) volevano la botte piena e la moglie ubriaca)». Melchiorri e Pinelli poi sulle perizie: «Dobbiamo essere inattaccabili sulle perizie, tutto deve sembrare corretto oltre che esserlo - dice Melchiorri a Pinelli, il 31 ottobre 2009 -. Mettiamo le carte in modo che sia tutto trasparente». La sostanza - spiega Pinelli alla pm che gli contesta la telefonata - è che «la moglie di Cesare non deve solo essere onesta ma anche sembrarlo, nella pubblica amministrazione vale lo stesso principio».