La Nuova Ferrara

MESOLA. La richiesta di sfiducia nei suoi confronti avanzata dal consigliere di opposizione Tancini nel corso dell'ultimo consiglio comunale in seguito alla sua iscrizione nel registro degli indagati per il drammatico incidente di ponte Trapella, ha suscitato nel vicesindaco Dario Zucconelli, all'epoca del fatto assessore ai Lavori Pubblici, alcune considerazioni. Va ricordato che la mozione è stata firmata anche dal consigliere Primo Marchetti ma è stata «congelata» sia dagli altri due membri della minoranza, Luca Mainardi ed Emanuele Moschini, per capirne di più, sia dal consiglio comunale che, come prevede il regolamento dello stesso, sarà discussa nella prossima assise. E Zucconelli ne fa una questione sia di forma che di sostanza. Partiamo dalla prima:«Il consigliere Tancini - spiega - non conosce il regolamento comunale perchè quella mozione, per essere discussa l'altra sera, avrebbe dovuto essere presentata almeno dieci giorni prima. Comunque io sarei stato disposto a parlarne con serenità anche l'altra sera. Pertanto il dibattito è rinviato al prossimo consiglio. E in ogni caso, prima di informare i media, avrebbe dovuto depositare l'atto di sfiducia in Comune a mio avviso e già questo evidenzia una speculazione politica». Passando poi alla sostanza. «Ancora prima di darmi dell'incompetente, come ha diffuso nella sua nota agli organi di informazione, dovrebbe sapere che l'art. 2 degli “Indirizzi per la nomina o la designazione dei rappresentanti del Comune presso enti, aziende ed istituzioni", da lui citato per invalidare il mio incarico, ed approvato dopo la nomina della giunta, proprio nelle stesso Consiglio di insediamento, non parla della incompatibilità per il ruolo di assessore o di consigliere all'interno del Comune ma in enti esterni. Questo conferma che è una speculazione pretestuosa».(l.g.)