La Nuova Ferrara

«Qui si sta facendo un vero e proprio terrorismo psicologico». È indignata la replica delle associazioni animaliste ferraresi (firmano così, senza ulteriori specificazioni, una nota in merito inviata da Oipa Italia) alle polemiche innescate dal ritiro dell’ordinanza anti-nutrie da parte del Comune di Vigarano Mainarda. Se gli argini franano, è la loro tesi, è perché «con le nuove politiche comunitarie, le capezzagne sono state ridotte all’osso o addirittura eliminate, e frutteti e colture arrivano fino ai canali». Le tane delle nutrie «incidono solo in minima parte sul dissesto» delle strade arginali, e per ridurre ulteriormente questa quota basterebbe ri-naturalizzare i canali con i canneti, che loro prediligono per costruire i nidi. Tesi sostenuta ieri in commissione da Leonardo Fiorentini (Sel) e controbattuta da Renato Finco (Pd) che lavora in questo settore per la Provincia e ha ricordato come la prima proliferazione di nutrie, nel 1999 a Campotto, abbia raso al suolo un ambiente protetto costituito in gran parte da vegetazione di quel tipo.

Gli animalisti, in un’altra mail sempre firmata alla stessa maniera, avevano già ribattuto alle accuse di non aver voluto partecipare attivamente al tavolo di confronto convocato in prefettura il 16 dicembre. «Avevamo già detto la nostra nel convegno del 26 giugno 2013 contro i piani di abbattimento - è il succo della replica - Diversi studi scientifici hanno ormai mostrato il fallimento dei tentativi di eradicare le nutrie mediante campagne di soppressione; questo metodo rappresenta solo un costoso (e crudele, aggiungiamo) palliativo i cui risultati sono vanificati in breve tempo». Peraltro, «episodi di violenza nelle nostre campagne sono all’ordine del giorno per animali ritenuti di compagnia, figuriamoci per specie che l’ottusità di autorità ed amministrazioni ha bollato come portatrici di ogni sventura» è la loro conclusione.