La Nuova Ferrara

FERRARA. Il grasso animale, quello derivato dalla lavorazione della carne di maiale ad esempio, è un rifiuto o può essere usato come combustibile per la produzione di energia? La Provincia di Ferrara ha optato per questa seconda interpretazione, consentendo così ad un’impresa come la Idea srl del bondenese Bruno Diegoli d’incamerare i 28 centesimi a Kw di contributo pubblico per il suo impianto a biomassa.

La Provincia di Parma, invece, è categorica nel negare questa possibilità alle sue aziende, che hanno fermi macchinari e perdono così parecchi soldi. È questo uno dei paradossi da interpretazione legislativa di cui si occuperà la trasmissione di RaiTre Report di questa sera.

«La mia azienda è a chilometro zero, anzi meno, perché il triangolo Mantova-Modena-Ferrara è la patria del grasso animale - racconta lo stesso Diegoli - Se confrontiamo questo combustibile con un olio vegetale proveniente dalla Malesia (30mila chilometri a bordo di una nave che va a olio pesante), si vede che solo per questo l’impatto in termini di anidride carbonica è superiore a quello della produzione di energia da grasso animale».

[[atex:gelocal:la-nuova-ferrara:ferrara:cronaca:1.12286955:Video:https://video.gelocal.it/lanuovaferrara/locale/energia-e-burocrazia-ferrara-va-a-report/46283/46420]]

L’inghippo è derivato da una tabella ministeriale sui combustibili, che non comprende il grasso animale. L’Unione Europea è di altro avviso ed ha emanato un provvedimento per consentirne l’uso, ma l’Italia non l’ha ancora recepito. Così si arriva al paradosso che il ministero dell’Ambiente considera il grasso animale un rifiuto, mentre il ministero della Salute, come spiega lo stesso Diegoli, quasi suggerisce agli imprenditori danneggiati da questo blocco a seguire le vie legali.