La Nuova Ferrara

Un intero quartiere in tilt. Il quadrante sud della città bloccato dal traffico: mezz’ora per percorrere poche centinaia di metri. I clienti della Cassa di Risparmio di Ferrara finiti nel tritacarne del decreto salvabanche con buona parte dei loro risparmi e investimenti finanziari (famiglie, imprenditori, pensionati, lavoratori) si sono diretti in massa, ieri di buon’ora, verso il circolo Rivana Garden per partecipare all’assemblea indetta da Federconsumatori.

A motivarli rabbia e costernazione, ma soprattutto la speranza di poter recuperare almeno una parte di quanto è stato perduto con lo scorporo della banca-ponte dalla vecchia Carife, dal 22 novembe sdoppiata tra good bank (la banca operativa) e bad bank (il contenitore delle sofferenze). Alle 10 al tavolo dei relatori erano seduti da quasi un'ora i vertici dell’associazione. Il presidente nazionale Rosario Trefiletti è giunto più tardi («colpa del treno - si è scusato con il pubblico - il nostro Paese è messo così»). Ma l’avvocato Massimo Cerniglia aveva già illustrato le prossime mosse di Federconsumatori, articolate dal punto di vista legale su quattro livelli: una causa che arriverà sul tavolo della Corte europea dei diritti dell’Uomo, una che punta a verificare la legittimità costituzionale del provvedimento varato dal governo due settimane fa (ma l’eccezione dovrà essere rilanciata alla Consulta da un giudice e non potrà essere promossa dai singoli risparmiatori), una contro Consob e Bankitalia per omessa vigilanza («già avviata per il penale - ha annunciato Trefiletti - ma chiederemo anche i risarcimenti») ed un procedimento – quello che interessava la maggior parte dei risparmiatori e soci presenti - contro Nuova e Vecchia Carife in solido, inserite nello stesso calderone legale per evitare che una errata scelta dei soggetti indicati come responsabili del tracollo finanziario possa vanificare le richieste di risarcimento. Quattro percorsi che convergeranno su due obiettivi: ottenere la massima somma possibile di risarcimenti individuali («la class action non è praticabile perché ci sono diversi profili di rischio e diverse allocazioni dei risparmi, cioè azioni e vari tipi di obbligazioni, che sbarrano la strada a un’azione collettiva», hanno spiegato Cerniglia e Trefiletti) e raccogliere la più ampia mobilitazione, anche negli ambienti politici, parlamentari e istituzionali per rendere ogni singolo passo dell’associazione e di chi riterrà di ricorrere alle vie legali utile ed efficace. Non saranno lasciate cadere le cause di responsabilità civile contro i vecchi amministratori, ma dovranno essere impostate o reimpostate studiando i singoli casi, «visto che non è stato possibile ancora acquisire certezze dal punto di vista giuridico in mancanza di sentenze e pronunciamenti dei giudici sul decreto salvabanche varato solo pochi giorni fa», ha evidenziato Cerniglia. La causa contro Carife punterà a verificare il «rispetto di tutte le regole che obbligano gli enti emittenti ad informare adeguatamente l’investitore e non basta aver scritto qualche clausola solo sul prospetto, bisognerà avere effettivamente comunicato al risparmiatore il rischio reale dei titoli tenendo conto anche del suo personale profilo di rischio», ha detto Cerniglia. «Sollecitare per esempio la sottoscrizione di titoli rapportandola a condizioni particolari sui mutui o sui conti correnti non è corretto e noi cercheremo di far emergere i vari casi in cui è successo», hanno ribadito Trefiletti, Cerniglia e l’avvocato Massimo Buia. «Chi ha avviato azioni legali contro la vecchia Carife dovrà promuoverne di nuove, anche chi ha titoli acquistati parecchi anni fa, ad esempio nel 2006-2007. La prescrizione inoltre, è bene ricordare, decorre (10 anni) dal momento dell’azzeramento dei titoli», ha concluso Cerniglia.

Gioele Caccia