La Nuova Ferrara

Tra domani e giovedì è attesa una parola chiara e si spera definitiva da parte del governo sulla questione degli esclusi dai rimborsi automatici tra gli azzerati delle quattro banche “salvate”, tra i quali un migliaio di bondisti Carife. Sono stati infatti presentati dalle opposizioni due documenti in commissione Finanze della Camera che mirano a far esprimere il ministro Pier Carlo Padoan, o chi per lui, sull’interpretazione autentica e sull’eventuale disponibilità a modificare la norma che esclude dal rimborso chi abbia ricevuto i bond poi azzerati da parenti o da genitori, a titolo gratuito. Come ormai noto, infatti, il Fondo interbancario che sta governando la procedura dei rimborsi ha interpretato in senso molto restrittivo il divieto di ristoro per chi abbia scambiato le obbligazioni sul mercato secondario, norma che era stata pensata per tagliar fuori investitori consapevoli del rischio e non certo i parenti degli originari acquirenti. «Ma la norma in questione evidentemente si preoccupa di rendere possibile il rimborso all’interno dello stesso gruppo famigliare, tanto da prevedere espressamente il caso del successore mortis causa - è la contraddizione rilevata dalla risoluzione di Giovanni Paglia (Si) - Il governo deve quindi assumere, al più presto, un’iniziativa volta a modificare la disciplina vigente». Allo stesso obiettivo mira un’interrogazione presentata da Vittorio Ferraresi e Alessio Villarosa (M5s) che mette in evidenza «inspiegabili anomalie nelle procedure dei rimborsi. Si scopre che, a differenza degli eredi del risparmiatore eventualmente defunto, che possono accedere al risarcimento forfettario se rientrano negli stessi limiti di reddito e di patrimonio, i familiari o parenti cui le obbligazioni siano state trasferite in vita a titolo gratuito, non hanno diritto al rimborso. Un vincolo assurdo». Ferraresi conta su una interpretazione chiara da parte del governo, che diventi vincolate per il Fitd.