La Nuova Ferrara

ARGENTA. Quasi mai in passato una variazione al bilancio ha così alimentato il dibattito in consiglio comunale come nell'ultima seduta. Da votare c'erano i soldi (pronta spesa) entrati nelle casse comunali pari a un milione e 350mila euro in più rispetto al previsto. Una manna piovuta dalle sanzioni al codice della strada e per la maggior parte prodotta sia dall'autovelox mobile che da quello fisso sulla statale 16 nei pressi del santuario della Celletta. E se l'attività legata alle multe di questa sofisticata macchinetta da tempo sta tenendo banco, non minore è risultato l'interesse su come la giunta comunale ha deciso di spendere questi soldi. Ebbene, l'assessore al bilancio Andrea Baldini ha riferito al consiglio comunale che del milione e 350mila euro, ne verranno spesi subito 827mila, mentre gli altri resteranno in deposito. Precisando anche che la destinazione per legge riguarderà principalmente la sicurezza riferita a qualsiasi situazione, ha così illustrato, ad esempio, che 35mila euro andranno ad aggiungersi ai 50mila per la progettazione della piazza Garibaldi e Mazzini, poi 21mila in transito su Soelia, 35mila per incarichi professionali, 50mila per lavori alle scuole elementari e altri 227mila per lavori agli immobili comunali (tra questi ancora scuole e piscina). Sulla parte corrente, ad esempio, sono stati stanziati 50mila euro per i libri di testo. «Vedo coerenza - ha commentato Davide Mancini (Pd) confessando che anche lui, causa la distrazione, ha contribuito con le multe dell'autovelox - perché s'investe in sicurezza anche sulla scuola», mentre Daniele Gulinelli (M5S) ha esternato perplessità per l'ingente spesa dovuta alle notifiche delle multe e dei ricorsi. Gabriella Azzalli (Ar), ha riferito dell'atteggiamento che hanno avuto i revisori dei conti, gli stessi che hanno giudicato «favorevole ma con riserva: mai visto un giudizio così per una variazione di bilancio - ha detto la capogruppo di Argenta Rinnovamento -. L'autovelox è un sistema sia per fare cassa che investimenti, ma arriveranno parecchi ricorsi». E sul giudizio dei revisori, l'assessore Baldini ha risposto che «stiamo facendo ciò che ci chiedono: trend in calo sull'indebitamento e rispetto della prudenza».

Da parte di Leonardo Fiorentini (Pd) è giunta la precisazione che gli investimenti hanno un valore espansivo e sociale, inoltre, quel velox è su un incrocio già teatro di incidenti mortali, «quindi - ha detto - non si possono strumentalizzare le morti».

Secco no alla strumentalizzazione anche da parte di Luca Bertaccini (M5S) che suggerisce coerenza.

«Io in quell'incrocio vedo rallentamenti che prima non c'erano - ha chiuso il dibattito Luca Simoni (Pd) - e distribuire fondi sull'obbiettivo sicurezza è la scelta giusta».

Al voto: 11 favorevoli (Pd), 6 contrari (Ar, M5S e Fi).

Giorgio Carnaroli

©RIPRODUZIONE RISERVATA