La Nuova Ferrara

[[atex:gelocal:la-nuova-ferrara:ferrara:cronaca:1.15420178:Video:https://video.gelocal.it/lanuovaferrara/dossier/delitto-di-pontelangorino/delitti-di-pontelangorino-la-fiaccolata-per-il-lutto/66586/67000]]

PONTELANGORINO. Sono passati quasi sei mesi dal quel tragico 10 gennaio, quando i coniugi Salvatore Vincelli e Nunzia Di Gianni sono stati barbaramente uccisi nella loro villetta di Pontelangorino da un amico del figlio Riccardo, mandante dell’omicidio ed entrambi minorenni. I due hanno confessato subito e non ci dovrebbero essere colpi di scena, tanto che in questi giorni il pubblico ministero potrebbe già chiedere il rinvio a giudizio per i due.

Quello di Pontelangorino è stato un vero massacro ma tanto la dinamica quanto il movente sembrano chiari agli inquirenti e l’accusa potrebbe dunque chiedere il giudizio immediato. Si va a giudizio quindi, saltando la fase preliminare davanti al gip e con un impianto accusatorio che, se possibile, è ancora più solido. Perché il pubblico ministero infatti possa chiedere il giudizio immediato occorre l’evidenza della prova (e per il delitto di Pontelangorino non ci sono dubbi) e che la persona sottoposta alle indagini sia stata interrogata sui fatti dai quali emerge l’evidenza della prova. Si ritiene che l’interrogatorio effettuato in sede di convalida dell’arresto o del fermo o l’interrogatorio di garanzia siano comunque idonei a consentire l’instaurazione del rito speciale.

[[atex:gelocal:la-nuova-ferrara:ferrara:cronaca:1.15420181:Video:https://video.gelocal.it/lanuovaferrara/dossier/delitto-di-pontelangorino/duplice-omicidio-a-pontelangorino-la-ricostruzione-dei-fatti/66458/66871]]

Per il duplice delitto di Pontelangorino, l’impianto accusatorio è più che solido, rafforzato ulteriormente dall’analisi che gli specialisti dei carabinieri hanno svolto sulle memorie dei telefonini dei ragazzi, così come riportato da "Repubblica", analisi dalle quali emerge che i due si erano scambiati messaggi espliciti su come seguire il duplice omicidio fin dai primi di dicembre 2016. Ossia un mese prima della tragica notte tra il 9 e il 10 gennaio scorsi. Dai messaggi, che peraltro coincidono con le confessioni dei minori, risulta che i due si erano scambiati opinioni sull’arma da utilizzare per il delitto e che inizialmente avevano pensato di usare una spada custodita in casa o altre armi da taglio di diverso tipo.

[[atex:gelocal:la-nuova-ferrara:ferrara:cronaca:1.15420184:Video:https://video.gelocal.it/lanuovaferrara/locale/delitto-di-pontelangorino-la-scientifica-al-lavoro/66832/67248]]

Poi la scelta sarebbe caduta su un’ascia da «usare dalla parte del retro e non dalla lama», per evitare un eccessivo spargimento di sangue. Quindi le buste di plastica per avvolgere la testa delle vittime e le corde per legare i corpi da inabissare dove le acque del fiume sono più profonde. Particolari agghiaccianti che, secondo l’accusa, dimostrano la premeditazione.