La Nuova Ferrara

Il tribunale del Riesame ha assolto Gennaro Murolo, ex dg Carife fino al 2009, ma nelle 22 pagine della sentenza vengono ritenute non infondate accuse e rilievi nei suoi confronti: è corretta questa lettura? «Non è corretta - replica pronto Murolo - i giudici non potevano entrare nel profilo penale dei processi, da cui sono stato assolto e poi perché hanno detto che quell’operazione (finaziamenti Siano, ndr) per quanto mi riguarda non ha arrecato danni alla banca: nella sostanza, dicono “non ci sono prove e se non ci sono è perché non c’è danno”. Ribadisco, al momento della mia uscita nel 2009 da Carife il danno non c ’era per quell’operazione».

Ma i giudici parlano di “operazioni manifestamente avventate e imprudenti”, elencano rilievi e critiche nei suo confronti.

«Non vuole dire che ci sono reati o danni, certe operazioni possono essere piuttosto rischiose. E poi

sta di fatto che se non si è dimostrato che esiste un danno è perché il danno non c’è, inutile sofisticare sulle parole».

Ad oggi, alla luce delle sue “assoluzioni”, queste sentenze potrebbero condizionare l’inchiesta penale?

«Posso dire che secondo una logica, se danno non c’è stato, non c’è nemmeno l’ipotesi di bancarotta, soprattutto perché sono indagato (nel crac 2007-2013, ndr) per questioni legate a 10 anni prima la dichiarazione stato di insolvenza (nel 2015, ndr): possibile che una operazione fatta 10 anni prima l’abbia determinata?»

Passando proprio all’inchiesta penale, lei viene indicato come uno dei maggiori responsabili di questa situazione, l’inizio della crisi Carife che poi ha portato al crac: cosa si sente di dire ai ferraresi?

«Devo solo dire che sono sottoposto ad un vero e proprio linciaggio e non so come nasca viste le assoluzioni sia penale che civile: ognuno tragga le sue conclusioni. Se veramente sono il massimo dei responsabili, difficile dirlo visto che i miei processi sono terminati in quel modo: due forti indizi, le assoluzioni, che dovrebbero alleggerire accuse del tutto infondate».