La Nuova Ferrara

È il bracconaggio il nuovo terreno di polemica pre-elettorale tra Pd, Lega e M5s. Il conflitto si è scatenato in Regione, dopo l’udienza conoscitiva sul progetto di legge leghista contro la pesca di frodo, con le associazioni del settore, e la presentazione di un emendamento dem. «Il Pd stravolge la proposta di legge e ne rende nulla l’efficacia» tuona Alan Fabbri, capogruppo leghista e candidato sindaco del centrodestra. Il nocciolo della questione è il livello di coinvolgimento delle stesse associazioni di pesca sportiva, alle quali la proposta di legge mirava ad affidare la gestione e la sorveglianza delle aree fluviali.

il casus belli

«Nella nostra proposta - è il commento di Paolo Calvano, consigliere e segretario regionale dem - si prevede che possano essere istituite aree di pesca regolarmente non solo su richiesta di uno o più Comuni o di loro unioni, ma anche su proposta o istanza di associazioni o società di pescatori sportivi, nonché della federazione del Coni». È previsto che queste aree non possano coprire più del 40% della superficie o della lunghezza dei singoli corpi idrici destinati alla pesca, dei comuni sui quali insistono. Nel caso in cui la domanda non sia “istituzionale”, serve il parere vincolante del Comune. Si prevede inoltre che l’associazione o i privati che hanno in gestione l’area di pesca garantiscano la vigilanza ittica. «Non capisco perché Lega e M5s parlino di stravolgimento» chiosa Calvano.

l’affondo

«Se la nuova versione della legge proposta dal Pd dovesse passare in assemblea - è invece il parere di Fabbri - non solo aumenterà a dismisura la burocrazia nel settore della pesca sportiva, mai bracconieri potranno continuare ad agire indisturbati perché, di fatto, nessuno potrà assumersi la responsabilità di gestire e sorvegliare le aree fluviali». I punti critici, secondo la Lega, sono lo «spezzettamento delle superfici a seconda dei Comuni», e il parere vincolante sulle concessioni. —

BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI