La Nuova Ferrara

il caso

La somma di 1.70 euro è diventata la bellezza di 96 euro e la vicenda finisce su un servizio del Giorno. L’episodio risale alla fine del 2015, precisamente il 29 ottobre, quando il ferrarese Graziano Camanzi parcheggia in divieto di sosta in via Porpora a Milano. Al ritorno all’auto non trova alcuna multa, che arriva però puntuale l’11 gennaio 2016. Camanzi, manager di importanti aziende ora in pensione, originario di Brazzolo ma residente da anni a Milano, ha subito pagato la somma ridotta.

«Erano 42.70 euro ma c’era anche scritto che si poteva pagare 41 euro - racconta Camanzi -, cosa che ho fatto subito il giorno dopo, ovvero il 12 gennaio».

La sorpresa è però dello scorso mese di settembre, quando a casa Camanzi arriva dal Comune di Milano l’ingiunzione di pagamento di 96 euro. Il motivo? A Camanzi viene detto che ha pagato la multa oltre i 60 giorni dalla ricezione, dunque deve pagare la somma intera di 98.50 euro, tolti i 41 già pagati ma con maggiorazione di 23 euro e spese di notifica di 15 euro, per un totale appunto di 96.

la protesta

«Ho subito scritto una lettera al Corriere della Sera e al Giorno (entrambe pubblicate, ndr), oltre a scrivere al Comune di Milano, aggiungendo che per una differenza di 1.70 euro non può diventare 96 euro di verbale, perché questo di fatto è un furto legalizzato».

Ma in realtà, guardando bene nel verbale, l’errore è un altro, perché il conteggio dei 60 giorni dal verbale non viene effettuato dal giorno della ricezione della multa, bensì dal giorno in cui il manager di origini ferraresi ha commesso l’infrazione. In questi giorni lo scambio epistolare fra Comune e Camanzi è proseguito: «Clamoroso che abbiano ricevuto mail e abbiano avuto tutta la possibilità, e il tempo, di capire il loro errore e abbiano, invece, insistito. Vediamo, ora, come si comporteranno». —

BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI