Ferrara Difformità esecutive e di progettazione, errori nei lavori allo stadio Mazza ma anche errori nelle scelte tecniche di calcolo: parte da qui il superperito Bernardino Chiaia per fotografare tre anni dopo l’apertura dell’inchiesta, le strutture del Paolo Mazza, ed evidenziare le criticità che ormai emergono da anni: «anomalie rilevate che rendono la struttura non a norma e possono compromettere la durabilità della costruzione», sottolinea Chiaia citando il perito della procura, Carlo Pellegrino. Le difformità rilevate proprio da Pellegrino, portarono ad un secondo sequestro (l’estate scorsa) , dopo il primo dell’estate 2019: quelle difformità, ricordiamo, sono state corrette dai nuovi lavori eseguiti dalla Spal di mister Tacopina e progettati dallo studio tecnico Calvi di Pavia. E così facendo, grazie a questi interventi correttivi (che portarono non a caso al secondo dissequestro) scrive Chiaia: «la struttura è stata rimessa a norma ponendo rimedio a tutte le difformità riscontrate».Ed è sulla analisi tecnica di queste difformità (su colonne, strutture reticolari delle coperture, giunti, flange, staffe e bullonature) che Chiaia rileva esservi errori di progettazione e di esecuzione, in alcuni casi gravi. E per questi ultimi chiama in causa la direzione lavori: «la cui documentazione formalmente prodotta è ampiamente insufficiente». Perché se è vero che il peccato originale di questa vicenda sono stati i lavori fatti d’urgenza, non si riesce ad oggi a ricostruire nemmeno chi ha fatto cosa: tanto che scrive Chiaia «si rileva che il direttore lavori era responsabile del controllo della buona esecuzione e pertanto appare quantomeno singolare che non vi siano state precedenti segnalazioni formali alle imprese esecutrici». Come dire, se errori sono emersi dopo i lavori, non era compito del direttore lavori rilevarli prima? Invece controlli e verifiche attivati, sottolinea Chiaia, eseguiti solo dopo le segnalazioni di Pellegrino. Dunque, partendo dalla sicurezza della stadio garantita (al massimo si parla di durabilità delle strutture) , ora si dovrà tradurre tutto questo al profili penali: errori e difformità a chi vanno addebitati? Su questo Chiaia è chiaro, non potendo chiarire: «Stabilire con documentata certezza le responsabilità realizzative delle opere contestate risulta complesso in assenza di un documento così importante come il giornale lavori». Ricorda Chiaia i problemi del maxicantiere (aziende allontanate, altre che entrano) ma non si può sapere chi ha fatto e che cosa: «Non sono disponibili documenti ufficiali della direzione lavori nei quali vengano formalmente lamentati errori di montaggio». Si potranno avere risposte, in tribunale il prossimo 19 dicembrel Daniele Predieri © RIPRODUZIONE RISERVATA &nbsp;

Ferrara Difformità esecutive e di progettazione, errori nei lavori allo stadio Mazza ma anche errori nelle scelte tecniche di calcolo: parte da qui il superperito Bernardino Chiaia per fotografare tre anni dopo l’apertura dell’inchiesta, le strutture del Paolo Mazza, ed evidenziare le criticità che ormai emergono da anni: «anomalie rilevate che rendono la struttura non a norma e possono ...

A_152011946A_152011946_WEB

A_152011946A_1520119462LU6_WEB

Il processo

Dopo il sequestro del Paolo Mazza, il punto del perito sui gravi errori nei lavori eseguiti. «Tutto a norma ponendo rimedio alle difformità»: merito dei tecnici del nuovo patron 

Ferrara

ferrara

cronaca

N+

CONTENUTO RISERVATO AGLI ABBONATI

Sei già registrato / abbonato? ACCEDI

Redazione

Scriveteci

Pubblicità

Privacy

Codice Etico e Modello 231

Cookie policy

Termini e condizioni

Gruppo SAE (SAPERE AUDE EDITORI) S.p.A, Viale Vittorio Alfieri n.9 - 57124 Livorno - P.I. 01954630495