La Nuova Ferrara

Ferrara Prima ancora di riscrivere il regolamento sulle attività rumorose, il Comune dovrebbe rivedere i propri indirizzi e allargare la platea di chi siederà al tavolo che dovrà riscriverlo. Dopo la sentenza con cui il Tar ha dichiarato illegittime le autorizzazioni del Ferrara Summer Festival 2026 e condannato l’amministrazione al risarcimento dei ricorrenti, i residenti di piazza Ariostea chiedono di tenere conto di quanto stabilito dai giudici e di essere coinvolti direttamente nella definizione delle nuove regole. Lo fanno tramite una formale diffida inviata ieri dall’avvocato Francesco Vinci, che assiste i residenti e ha redatto il ricorso risultato vittorioso davanti al Tar, all’indirizzo del sindaco Alan Fabbri, del direttore generale Sandro Mazzatorta e del dirigente del Servizio Ambiente Alessio Stabellini, oltre che, per conoscenza, alla Prefettura e alla Soprintendenza.

Lo spunto non è solo la sentenza. Nel mirino della diffida c’è l’orientamento di giunta del 3 novembre scorso, con il quale l’amministrazione aveva deciso di mettere mano al regolamento del 2014, ritenuto ormai non più adeguato, istituendo un gruppo di lavoro coordinato dal direttore generale Sandro Mazzatorta. Secondo Vinci, l’impostazione di quell’atto sarebbe stata ampiamente superata dalla successiva decisione del Tar e il percorso di revisione dovrebbe ora partire proprio dai principi affermati dai giudici amministrativi.

La questione è non solo tecnica ma prima di tutto di politica amministrativa. L’orientamento di giunta giustificava infatti la necessità di aggiornare il regolamento sostenendo che «nel frattempo è mutata la situazione del tessuto produttivo e le esigenze dei pubblici esercizi per lo svolgimento di manifestazioni temporanee a sostegno delle stesse» e che «il calendario degli eventi cittadini è caratterizzato da manifestazioni in grado di produrre effetti positivi sull’economia locale».

L’impostazione richiamata nella diffida è radicalmente diversa: la sentenza del Tar ha infatti affermato il primato della tutela della salute e del diritto al riposo rispetto agli interessi economici e ricreativi, rendendo non più sostenibile una revisione del regolamento che assuma come riferimento prioritario le esigenze del tessuto produttivo e degli operatori economici.

Nella diffida vengono poi richiamati altri principi che, secondo Vinci, dovranno necessariamente orientare il nuovo regolamento: la distinzione tra siti dedicati e siti occasionali, la valutazione della sostenibilità acustica dei singoli luoghi, la minimizzazione dell’impatto sui residenti e la necessità di tenere conto delle caratteristiche specifiche delle aree interessate dagli eventi.

Secondo la lettura proposta dal legale dei ricorrenti, una piazza storica e fortemente residenziale come piazza Ariostea non potrebbe tornare a essere utilizzata con modalità analoghe a quelle contestate nel 2026, «occupata per 69 giorni consecutivi e con un numero esorbitante di concerti».

Da qui la richiesta al Comune di non procedere con una bozza di regolamento fondata sui presupposti contenuti nell’orientamento di giunta del 3 novembre e di adeguarsi invece ai principi fissati dalla sentenza del Tar e alla disciplina regionale vigente.

Contestualmente i residenti chiedono di essere riconosciuti come portatori di interesse direttamente coinvolti nel procedimento e domandano che una loro delegazione, insieme all’avvocato, venga ascoltata sia dal gruppo di lavoro incaricato della stesura del nuovo regolamento sia dalla commissione consiliare che dovrà esaminarlo.

Al di là delle schermaglie e dei fumi della battaglia, dei toni che inevitabilmente si sono fatti più tesi, potrebbe esserci un’occasione da non perdere: sperimentare davvero forme di partecipazione e di condivisione delle decisioni su scelte che riguardano non solo gli organizzatori degli eventi o i residenti, ma l’intera città.  

© RIPRODUZIONE RISERVATA