La Nuova Ferrara

Ferrara Tre anni di reclusione, interdizione in perpetuo dai pubblici uffici, risarcimento del danno patito dalla parte civile e pagamento delle spese processuali. 

È la condanna decisa ieri pomeriggio, dopo alcune ore di camera di consiglio, da parte del Tribunale in composizione collegiale nei confronti dell’avvocata Manuela Forlin, finita a processo con l’accusa di peculato. 

Al termine della sua requisitoria, il pubblico ministero Ciro Alberto Savino aveva chiesto la condanna al minimo della pena, con il riconoscimento delle attenuanti generiche: 2 anni e 8 mesi di reclusione.

La professionista, difesa dagli avvocati Luca Longhi e Giacomo Modesti, era accusata effettuato operazioni non autorizzate sul conto di un’anziana signora della quale era stata nominata amministratrice di sostegno. Nello specifico si sarebbe appropriata complessivamente di 21.334 euro.

La vicenda trae origine dalla denuncia presentata da un nipote, erede universale della donna che era deceduta nell’agosto 2021. Dopo aver esaminato la documentazione bancaria, l’uomo ha segnalato alcune presunte anomalie, dando così avvio alle indagini svolte dalla sezione di polizia giudiziaria della Polizia di Stato.
Secondo la ricostruzione sostenuta dalla Procura, l’avvocata avrebbe avuto la disponibilità esclusiva degli strumenti di pagamento dell’amministrata e avrebbe eseguito bonifici, prelievi allo sportello, prelievi Atm, pagamenti tramite Pos e operazioni in contanti per importi di alcune centinaia di euro alla volta, senza la preventiva autorizzazione del giudice tutelare e senza adeguata giustificazione.

Una parte delle spese sarebbe stata ricondotta, secondo la difesa dell’epoca, a lavori agricoli eseguiti su un terreno di proprietà dell’anziana. A sostegno di tale versione erano state prodotte anche alcune fatture intestate a un professionista del settore. Per gli inquirenti, tuttavia, quei lavori non sarebbero mai stati effettuati. La Procura parla infatti di «fittizi pagamenti», evidenziando come gli interventi sarebbero stati esclusi dallo stesso professionista indicato nelle fatture e dai vicini del fondo, poi ascoltato nel processo come testimone. 

Il caso si inserisce in una serie di vicende giudiziarie che negli ultimi due anni hanno coinvolto professionisti del foro ferrarese. Quello in esame è infatti il terzo processo noto nel quale un avvocato si trova a rispondere dell’accusa di essersi appropriato di denaro appartenente a persone amministrate. 

© RIPRODUZIONE RISERVATA